Español 
English Causas legales de acción por lesiones causadas por un producto (responsabilidad del producto)
Según la la ley de responsabilidad por productos de Texas, cuando alguien ha sufrido una lesión personal causada por un producto defectuoso, la persona lesionada (conocida como demandante) puede entablar una demanda contra la persona o empresa que fabricó el producto (conocida como demandado). El demandante y el demandado se conocen como las partes de la demanda. the parties a la demanda.
Hay varias teorías legales diferentes que un demandante puede usar para entablar la demanda y recibir una compensación por el daño causado por el producto del demandado.
Estas teorías legales se denominan causas de acción.
Cada causa de acción tiene un conjunto de factores que el demandante debe probar para poder recuperarse. Estos factores se denominan elementos.
Teoría estricta de la responsabilidad por productos
La responsabilidad estricta es una teoría atractiva para los demandantes que resultaron lesionados por un producto defectuoso, porque el demandante no tiene que demostrar que el demandado fue descuidado o que intencionalmente hizo algo incorrecto.
Este es un estándar de prueba más bajo que la negligencia o el incumplimiento de la garantía, y los abogados de lesiones personales lo utilizan con frecuencia en casos de responsabilidad por productos cuando corresponda.
¿Cuáles son los elementos de una demanda estricta de responsabilidad por productos?
Para recuperar bajo una teoría de responsabilidad estricta por productos, el demandante solo debe probar que:
- El acusado introdujo un producto en la corriente comercial.
- El producto estaba en una condición defectuosa e irrazonablemente peligrosa, y
- La condición defectuosa e irrazonablemente peligrosa del producto causó lesiones o daños al demandante.
¿Quién puede demandar o ser demandado en un litigio de responsabilidad por productos bajo la ley de Texas?
Demandantes
El demandante en una acción de responsabilidad estricta puede ser cualquier persona lesionada por un producto defectuoso después de que ingresa al flujo comercial. Esto puede incluir:
- El consumidor que compró el producto.
- Cualquier usuario del producto (familiares, empleados, clientes)
- En un caso de responsabilidad por productos defectuosos de Texas, un niño herido en un incendio pudo demandar al fabricante del encendedor, a pesar de que su hermana había causado el incendio.
- Un espectador inocente que resulta herido por el producto (el espectador ni siquiera tiene que conocer al consumidor)
Nota (alteración) - si el producto se modificó sustancialmente antes de llegar al demandante, por ejemplo, por parte del vendedor, es posible que el fabricante no sea responsable.
Sin embargo, en tales casos, los vendedores u otras personas que alteraron el producto de una manera que lo hizo peligroso podrían ser responsables de la lesión si no informaron adecuadamente al demandante del peligro.
Acusados
Hay varios posibles acusados en una demanda de responsabilidad estricta por productos:
Fabricantes
La guía de valoración de vehículos de persona o empresa que actúa como “diseñador, formulador, constructor, reconstructor, fabricante, productor, mezclador, procesador o ensamblador de cualquier producto o cualquier componente del mismo y que coloca el producto o cualquier componente del mismo en la corriente comercial . "
Fabricantes de componentes o piezas
Los fabricantes de componentes o partes solo son responsables de los defectos en el componente o la parte que proporcionaron para el producto.
Por ejemplo, una empresa que fabricó el software de guía electrónica en un automóvil podría ser responsable si el software funciona mal y causa un accidente, pero no si hay un defecto en los neumáticos del automóvil.
Empresa con su etiqueta en el producto
Una empresa que subcontrata la fabricación pero etiqueta el producto para que los consumidores vean que la empresa hizo el producto también puede ser responsable, a menos que la empresa informe al consumidor que es solo un minorista (por ejemplo, en la etiqueta).
Diseñador de producto
El diseñador de un producto también podría ser estrictamente responsable de las lesiones causadas por un defecto en el producto si el defecto fue el resultado de su diseño.
Vendedor o arrendatario del producto
Alguien que vende o alquila un producto defectuoso también puede ser considerado estrictamente responsable de las lesiones causadas por el defecto en algunas circunstancias:
- El vendedor tuvo un papel importante en el diseño del producto.
- El vendedor dijo algo incorrecto sobre el producto (por ejemplo, si el vendedor de una ferretería dijo que una cuerda era adecuada para llevar un peso pesado, pero la cuerda no era lo suficientemente fuerte, la ferretería podría ser responsable)
- El vendedor sabía que el producto estaba defectuoso pero lo vendió de todos modos (el vendedor puede ser estrictamente responsable de las lesiones causadas por el defecto conocido)
¿Qué es un producto según la Ley de responsabilidad por productos de Texas?
La estricta ley de responsabilidad por productos se enfoca en si el producto tenía un defecto que causó la lesión del demandante. Sin embargo, definir qué artículos son un "producto" según la ley de responsabilidad por productos defectuosos de Texas puede ser algo complicado.
La Corte Suprema de Texas ha definido la palabra "producto" de manera amplia, describiéndolo como "algo distribuido o colocado, para cualquier propósito comercial, en la corriente del comercio para uso o consumo".
Por lo general, un producto es tangible, pero la ley de responsabilidad de productos de Texas también incluye ciertos productos intangibles como la electricidad si se distribuyen en el comercio y lesionan a los consumidores como resultado de sus defectos.
Los alimentos y las materias primas también pueden ser productos según la ley de lesiones personales de Texas si se vendieron a un consumidor, aunque hayan sido cultivados o extraídos en lugar de fabricados.
¿Qué hace que un producto sea defectuoso?
Bajo las estrictas leyes de responsabilidad por productos de Texas, un producto debe tener uno o más defectos para ser considerado defectuoso según el estatuto. El demandante debe demostrar realmente que hubo un defecto, no se puede asumir solo porque hubo una lesión.
Específicamente, el demandante debe probar:
- El producto tenía un defecto.
- El defecto causó la lesión del demandante.
Los tres tipos de defectos del producto según la ley de lesiones personales de Texas
Según los estatutos y la jurisprudencia de responsabilidad por productos de Texas, un producto puede ser defectuoso de tres formas principales:
Fabricación
El producto en particular que utilizó el demandante incluía una falla que escapó al control de calidad y causó el peligro que causó la lesión del demandante.
Diseño
El diseño del producto en sí lo hacía intrínsecamente inseguro.
Márketing
El producto era peligroso de una manera que un fabricante común esperaría, y no habría vendido el producto sin advertir de los peligros y explicar cómo evitarlos. Esto a veces se conoce como el deber de advertir.
El deber de advertir sobre productos farmacéuticos peligrosos en Texas
Según la La ley de Texas, los fabricantes pueden no ser responsables de las lesiones personales causadas por productos farmacéuticos defectuosos y medicamentos peligrosos si incluyen una advertencia que fue aprobada por la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) federal.
Sin embargo, los fabricantes aún pueden ser responsables si ocultaron información como una investigación científica de la FDA, o hicieron algo que hizo que la advertencia aprobada por la FDA fuera inadecuada para informar a los consumidores sobre los peligros.
Los fabricantes también pueden ser responsables si recomiendan el medicamento para usos o enfermedades que la FDA no ha aprobado.
Demostración de causalidad en una demanda de responsabilidad por productos de Texas
Además de demostrar que un producto estaba defectuoso, los demandantes en un caso de responsabilidad por productos deben demostrar que se lesionaron debido al defecto. En Texas, incluso la gente común puede dar testimonio de una causa simple, como algunas lesiones causadas por un accidente automovilístico.
Pero demostrar la causalidad en una acción de responsabilidad por productos en Texas a menudo implica el uso de expertos en fabricación, ingeniería o medicina que puedan explicarle a un juez o jurado exactamente cuál era el defecto del productoy cómo el defecto causó la lesión del demandante.
Por lo general, también se requiere un abogado con experiencia en responsabilidad por productos defectuosos de Texas que pueda interrogar a un experto con claridad, defenderse del equipo legal de una compañía de seguros y conocer los pequeños detalles de la ley de lesiones personales de Texas.
- Por ejemplo, no se puede suponer o implicar la causalidad simplemente porque un producto defectuoso podría haberla causado, o porque no existen otras explicaciones para un daño.
- Los expertos deben usar principios y conocimientos en el campo de su experiencia para describir cómo un defecto condujo a los eventos que lesionaron al demandante.
- Incluso en el caso de una sustancia química peligrosa como el asbesto, los demandantes deben demostrar que estuvieron expuestos a una dosis suficiente para causar la lesión corporal que sufren.
Causa próxima
Para recuperarse en una demanda de responsabilidad por productos de Texas, el demandante debe demostrar que la acción del demandado fue la causa inmediata de la lesión.
Eso significa que la lesión era algo previsible. Una persona razonable podría esperar que el defecto del producto provocara la lesión.
En Texas, la regla es que también se debe probar que el acusado fue una "causa productora" de su lesión.
Produciendo Causa
En el caso de demandas de responsabilidad por productos defectuosos de diseño en Texas, los demandantes deben demostrar que el defecto de diseño fue la causa que produjo de la lesión.
Definición de causa productora
Causa que produce se refiere a una causa eficiente, emocionante o contribuyente que, en una secuencia natural, produjo lesiones o daños denunciados, si los hubiere.
Producir una causa debe ser sustancial
La causa que produce se define como "un factor sustancial que provoca un daño, y sin el cual el daño no habría ocurrido.
El defecto tiene que jugar un papel importante en la causa de la lesión.
Múltiples causas productoras
Puede haber múltiples causas productoras o una única causa productora.
No es la única causa
El defecto del producto no tiene por qué ser la única causa de una lesión; si el defecto empeoró la lesión, el demandante puede demandar al fabricante.
- Por ejemplo, si alguien se desvió de la carretera para evitar un accidente, lo que hizo que el automóvil se volcara y un defecto en el techo del automóvil hizo que se derrumbara sobre el conductor, el conductor puede demandar al fabricante del automóvil por el techo defectuoso, aunque no provocó el accidente inicial.
No advertir
Cuando el defecto del producto fue una falta de advertencia o de dar las instrucciones adecuadas, el demandante debe probar que la falta de instrucciones fue la causa que produjo la lesión.
Existe una presunción legal refutable de que la parte lesionada habría leído y seguido las instrucciones adecuadas si existieran.
El acusado puede presentar pruebas en sentido contrario, por ejemplo, que la parte agraviada era analfabeta y no habría podido leer las instrucciones.
- Si el consumidor ignoró una advertencia que fue inadecuada, pero que habría prevenido el daño, eso es suficiente para refutar la presunción de que el consumidor habría seguido la advertencia si hubiera sido adecuada.
La responsabilidad proporcional (responsabilidad comparativa) se aplica a las demandas de responsabilidad por productos de Texas
Las reglas de responsabilidad proporcionada se aplican a los casos de responsabilidad estricta por productos.
Un acusado solo es responsable de la proporción de daños y perjuicios que coincida con la proporción de culpa de la que el tribunal lo considere responsable.
Los demandantes en una demanda de responsabilidad estricta por productos pueden obtener una indemnización por lesiones personales, muerte por negligencia y daños a la propiedad, siempre que el producto en sí no sea la única propiedad dañada.
Los demandantes no pueden recuperarse en virtud de esta acción por daños al producto en sí, también conocido como "pérdida económica". Un tribunal puede otorgar daños punitivos en algunos casos si hay fraude o malicia.
El demandante no tiene que probar que el acusado violó un deber o un estándar de cuidado. La atención se centra en el producto en sí mismo en lugar de en la conducta del acusado.
Sin embargo, si la lesión se produce antes de que el producto entre en la corriente comercial, el fabricante no puede ser considerado estrictamente responsable.
- Los productos ya han entrado en la corriente comercial si están en exhibición para la venta o muestras promocionales.
- Pero los productos que se someten a pruebas industriales no están en la corriente comercial. En Armstrong Rubber Co. v. Urquidez (1978), la Corte Suprema de Texas determinó que una persona lesionada mientras realizaba pruebas industriales en una llanta no podía, con razón, entablar una acción estricta de responsabilidad por productos contra el fabricante de la llanta.
En una demanda de responsabilidad estricta por productos, el demandante siempre tiene la carga de probar que el producto estaba defectuoso cuando salió de las manos del demandado.
- A menudo, la única evidencia es circunstancial. Por ejemplo, si el producto se envía directamente desde el fabricante en un contenedor sellado, se puede inferir que cualquier defecto al abrir el contenedor existía en el momento en que salió del fabricante.
- Sin embargo, si el producto sufre algún cambio sustancial que cause una condición defectuosa o peligrosa después de que sale de las manos del demandado, el fabricante no se hace responsable de ese defecto.
Otras teorías de responsabilidad por lesiones causadas por productos defectuosos
Incumplimiento de la garantía
Las garantías son garantías de una parte a otra de que una declaración en particular es cierta. Una persona o empresa que ofrece una garantía es responsable ante quienes confían razonablemente en la garantía. Por ejemplo, si un vendedor dice que un producto es adecuado para un propósito determinado, el vendedor puede ser responsable ante un consumidor que lo usa para ese propósito si el producto no es adecuado.
Garantías expresas
En el contexto de la responsabilidad por productos, existen garantías expresas, que son reclamaciones directas sobre el producto realizadas por el vendedor o fabricante.
Garantías implícitas
En determinadas circunstancias, también existen garantías implícitas, que son afirmaciones de que se considera que un vendedor ha dicho, incluso si no se han dicho explícitamente. Esto implica el requisito de que el vendedor aclare las suposiciones erróneas que se podría esperar que un consumidor hiciera a partir de las circunstancias.
Por ejemplo, se podría considerar que un concesionario de motocicletas ofrece una garantía implícita de que una motocicleta en particular es legal para circular en la carretera, incluso si el concesionario no lo dice expresamente. En aras de la seguridad, un distribuidor debe aclarar al comprador que la bicicleta solo es legal en ciertas carreteras.
Garantías implícitas bajo el Código Comercial Uniforme
La guía de valoración de vehículos de Código Uniforme de Comercio (UCC) es un conjunto de leyes nacionales que se aplican a la venta de productos para que los compradores y vendedores puedan predecir qué reglas se aplican a su actividad comercial. Texas ha adoptado muchas de las leyes de la UCC, incluido el artículo 2, que regula las ventas de productos.
Según el UCC, hay dos tipos de garantías implícitas que el comprador de un producto puede hacer cumplir contra el vendedor:
Garantía implícita de comerciabilidad
La garantía implícita de comerciabilidad de un producto solo se aplica a comerciantes, personas cuya ocupación es comprar o vender el producto.
- Vender su automóvil a un amigo podría no tener una garantía implícita de comerciabilidad si no es un concesionario de automóviles.
La ley de Texas proporciona una garantía implícita de comerciabilidad que requiere que cualquier producto vendido por un comerciante:
- pasar sin objeciones en el comercio bajo la descripción del contrato
- en el caso de bienes fungibles, son de calidad media regular dentro de la descripción
- son aptos para los fines ordinarios para los que se utilizan dichos productos
- ejecutar, dentro de las variaciones permitidas por el acuerdo, de igual tipo, calidad y cantidad dentro de cada unidad y entre todas las unidades involucradas
- estén adecuadamente contenidos, empaquetados y etiquetados según lo requiera el acuerdo, y
- cumplir con las promesas o afirmaciones de hecho hechas en el envase o etiqueta, si las hubiera.
Garantía implícita de aptitud para un propósito particular
La garantía implícita de idoneidad para un propósito particular reconoce que muchos consumidores tienen que comprar productos de los que conocen poco y deben confiar en la experiencia y el conocimiento de los vendedores para elegir el producto correcto.
La garantía implícita de idoneidad de un producto para un propósito particular también se aplica a los comerciantes, pero solo se aplica cuando:
- Un comerciante sabe que el consumidor está comprando el producto para un propósito particular, y
- El comerciante sabe que el consumidor confía en el conocimiento del vendedor para tomar la decisión de compra.
Un vendedor a menudo puede cumplir con la garantía implícita de comerciabilidad indicando claramente a los consumidores que el vendedor no sabe si el producto es adecuado para las necesidades de los consumidores y que los consumidores pueden comprar bajo su propio riesgo.
Garantía implícita de servicios
Bajo la garantía implícita de servicios (que se aplica en Texas), los constructores y reparadores profesionales garantizan a los consumidores que la construcción y las reparaciones se han realizado de manera buena y profesional.
Por ejemplo, una persona que repara un avión puede ser responsable ante su propietario y cualquier persona lesionada si ese avión se estrella como resultado de reparaciones inadecuadas.
Comparación de responsabilidad estricta e incumplimiento de garantía
No es necesaria ninguna evidencia de un defecto en caso de incumplimiento de la garantía para un reclamo de propósito particular.
Un reclamo por incumplimiento de la garantía de comerciabilidad requiere prueba de un defecto, pero "defecto" tiene una definición diferente a la de la responsabilidad estricta por productos.
Para la garantía de comerciabilidad, un producto tiene un defecto si le falta algo necesario para adaptarse a su propósito ordinario. Por el contrario, un defecto por responsabilidad estricta por productos significa una condición del producto que lo hace irrazonablemente peligroso.
Los daños por lesiones personales y daños a la propiedad son recuperables tanto en el incumplimiento de las acciones de garantía como en la responsabilidad estricta de los productos.
Las pérdidas económicas, sin embargo, son recuperables en acciones de incumplimiento de garantía de UCC, pero no en casos de responsabilidad estricta por productos. Las reclamaciones por incumplimiento de la garantía también se pueden presentar en virtud de la Ley de prácticas comerciales engañosas (DTPA).
Al igual que en una acción estricta de responsabilidad por productos, la falta comparativa por parte de la parte lesionada puede reducir la indemnización por incumplimiento de la garantía.
"La responsabilidad estricta es cuando, a pesar de los mejores esfuerzos del fabricante de un producto, todavía se produce una lesión".
Agravio intencional es cuando el fabricante de un producto tiene la intención de que su producto cause daño o elige ignorar las advertencias de que sus productos causan daño y continúa produciendo su producto.
Incumplimiento de la garantía es cuando el producto no funciona como se anuncia o como se esperaba, causando una lesión. Existen varios tipos de garantías, pero la más común en los casos de responsabilidad del producto es la garantía implícita, que cubre la expectativa de que el producto pueda hacer el trabajo para el que fue diseñado y anunciado.
negligencia
La negligencia es el término legal para descuido.
"La negligencia es cuando el fabricante de un producto no investiga razonablemente los peligros potenciales ni prueba sus productos".
Se puede entablar una demanda por responsabilidad del producto bajo una causa de acción por negligencia
La raíz de una acción por negligencia es que el incumplimiento de un deber por parte del acusado causó una lesión.
Mientras que una acción de responsabilidad estricta por productos se basa solo en el producto en sí y si era defectuoso, una acción por negligencia se centra en la conducta del demandado y si ejerció un cuidado ordinario.
Por lo general, al demandante le resulta más difícil probar que el demandado no actuó con el debido cuidado que probar que el producto tenía un defecto.
Un demandante puede afirmar ya sea una fabricación y un diseño negligentes, o una omisión negligente de advertir.
Al igual que con la responsabilidad estricta de los productos, los vendedores externos en una acción por negligencia solo son responsables en circunstancias limitadas y los daños no se extienden a los daños al producto en sí.
Casos citados
- Armstrong Rubber Co. v. Urquidez, 570 SW 2d 374 – Tex: Supreme Court 1978
- Fresh Coat, Inc. v. K-2, Inc., 318 S.W.3d 893, 897 (Tex. 2010)
- Houston Lighting & Power v. Reynolds, 765 S.W.2d 784, 785 (Tex. 1988)
- Hernandez v. Tokai Corp. 2 S.W.3d 251, 257 (Tex. 1999)
- Armstrong Rubber Co. v. Urquidez, 570 SW 2d 374 – Tex: Supreme Court 1978
- Tex. Civ. Prac. & Rem. Code 82.001(4)
- McKisson v. Sales Affiliates, Inc. 416 S.W.2d 787, 792, 10 Tex. Sup. Ct. J. 449 (Tex. 1967)
- Ford Motor Co. v. Ledesma, 242 S.W.3d 32, 46 (Tex. 2007)
- Tex. Bus. & Com. Code 2.314(b)
- Gonzales v. Caterpillar Tractor Co., 571 S.W.2d 867, 871 (Tex. 1978)
An Texas Personal Injury Law Firm That Knows What You’re Up Against
Las demandas por lesiones por responsabilidad del producto pueden ser complejas de probar
Ganar una demanda de responsabilidad por productos defectuosos en Texas puede implicar probar que un producto era defectuoso o que los fabricantes no advirtieron adecuadamente a las personas que lo asumían de los riesgos potenciales.
Eso puede incluir la investigación de estudios médicos, publicaciones corporativas y el uso de testimonios de expertos sobre cómo el medicamento causó una lesión. Esto no es fácil, especialmente cuando las compañías farmacéuticas o los fabricantes se presentan con un ejército de abogados.
Pero luchar contra los matones es lo que hace Justinian & Associates.
Somos guerreros para los heridos
Our Texas and San Antonio mass tort lawyers have successfully represented muchas víctimas lesionadas por productos defectuosos. Precisamente por eso fuimos fundados.
Como nuestro historial , tenemos el conocimiento legal, la experiencia, los recursos, y los investigadores capacitados para enfrentar a adversarios de cualquier tamaño.
Todo lo que hacemos es luchar por las víctimas heridas. Nuestro único objetivo es la justicia para nuestros clientes, sea lo que sea que eso signifique para ellos. Y no aceptamos la derrota. A menos que le consigamos dinero por sus lesiones, no nos paga ni un centavo.
Sus derechos pueden perderse si espera
Existen leyes que limitan la cantidad de tiempo que tiene para presentar una demanda después de sufrir una lesión. Se conocen como estatutos de prescripción. They may apply to your lawsuit to recover for your metal hip implant injuries. The countdown may already have begun.
Es posible que se impongan limitaciones adicionales de conformidad con determinados acuerdos de conciliación con los distintos fabricantes de dispositivos.
Por eso, si usted o un ser querido resultó lesionado por un producto defectuoso o peligroso, ahora es el momento de actuar.
Si no está seguro de si califica o no para recibir daños, no se preocupe. Llámenos, envíenos un mensaje de texto o envíenos un correo electrónico para una consulta gratuita, sin compromiso.
Speak to an Texas personal injury attorney from Justinian & Associates (not a “screener” or paralegal) to understand your rights.
Estamos aquí para usted y haremos todo lo posible para ayudarlo a recibir la compensación que se merece. Estamos de su lado.
