De vez en cuando, me encuentro con alguien que perdió a un ser querido debido a un producto o medicamento defectuoso o debido a un accidente, pero que no siente que sea "correcto" presentar una demanda por responsabilidad por productos defectuosos. A veces me dicen que se sentirían mal al recibir “dinero de sangre” por la muerte de un ser querido, o que se sentiría raro, o cualquier otra excusa que a menudo se reduce a la culpa.

Pensé en abordar algunos argumentos comunes contra la presentación de una demanda por muerte por negligencia:

  • Ninguna cantidad de dinero los traerá de vuelta.  Imagina que tu ser querido fue asesinado a tiros y viste quién lo hizo. ¿Se negaría a testificar contra el agresor porque ninguna cantidad de tiempo en la cárcel haría que su ser querido regresara? Por supuesto no. Testificaría para asegurarse de que el tirador sea castigado por matar a alguien.
  • Es "dinero de sangre".  Entonces también lo es una póliza de seguro de vida. La mayoría de las personas responsables obtienen pólizas de seguro de vida para asegurarse de que sus seres queridos sean atendidos cuando mueran. Por un lado, no puede pensar que está bien aceptar un cheque de seguro de vida de una aseguradora que no fue responsable de la muerte de alguien, pero no está bien aceptar dinero de una compañía que sí lo fue.
  • No quiero que el nombre de mi ser querido sea arrastrado por el barro.  Por lo general, eso no será un problema a menos que su ser querido haya hecho cosas muy malas. Ningún abogado defensor responsable intentará ganar su caso haciendo que su ser querido sea una mala persona. No funciona bien con un jurado.
  • Es una gran molestia.  Sí, presentar una demanda puede ser complicado. Pero si realmente cree que la muerte de su ser querido no justifica algunas molestias de su parte, bueno ...
  • No se sentiría bien gastar el dinero.  Vea el argumento anterior sobre el seguro de vida y el “dinero de sangre”. Pero si eso no es suficiente, cuando obtenga el dinero, entréguelo a una organización benéfica. Construye un monumento a tu ser querido: un gran obelisco de granito que perdurará durante 1000 años. O juntar todo el dinero y quemarlo. Lo importante no es lo que haces con el dinero, es asegurarte de que se lo quiten a la empresa negligente. Una empresa no puede sentirse culpable. Pero puede sentir dolor si le quitas parte de su dinero.
  • Quiero un cierre.  El cierre es algo psicológico que no tiene nada que ver con si presenta una demanda. Llegará a su debido tiempo. En todo caso, hacer que la empresa negligente pague por lo que hizo podría traerle un cierre.
  • Hay demasiados juicios frívolos.  Si alguien que le importa murió y no fue su culpa, no es una demanda frívola. La construcción de una demanda por homicidio culposo puede costarle a su abogado más de $ 100,000 dólares. Él o ella solo recuperará ese dinero si recupera más que eso. ¿Ve por qué los abogados tienen un fuerte incentivo para no presentar casos frívolos?

Y finalmente, imagina si un producto defectuoso te mata. ¿No le gustaría que sus seres queridos fueran cuidados económicamente? Sé que lo haría.

Sé que también querría que mis seres queridos contrataran al abogado litigante más tenaz y agresivo disponible para hacer que la empresa o la parte negligente que me mató pague por las narices. No sé ustedes, pero la idea de morir en vano no me atrae. La decisión de entablar una demanda es personal. Si no quieres hacerlo, esa es tu decisión.

Pero no permita que un concepto inútil de culpabilidad le impida presentar una demanda por homicidio culposo. Todos sabemos que los ejecutivos de la empresa o las partes infractoras no permiten que la culpa les impida hacer todo lo posible para barrer la muerte de su ser querido debajo de la alfombra.