Hay varias teor\u00edas legales diferentes que un demandante puede usar para entablar la demanda y recibir una compensaci\u00f3n por el da\u00f1o causado por el producto del demandado.<\/p>\n\n\n\n
Estas teor\u00edas legales se denominan causas de acci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Cada causa de acci\u00f3n tiene un conjunto de factores que el demandante debe probar para poder recuperarse. Estos factores se denominan elementos<\/em>.<\/p>\n\n\n\n La responsabilidad estricta es una teor\u00eda atractiva para los demandantes que resultaron lesionados por un producto defectuoso, porque el demandante no tiene que demostrar que el demandado fue descuidado o que intencionalmente hizo algo incorrecto.<\/p>\n\n\n\n Este es un est\u00e1ndar de prueba m\u00e1s bajo que la negligencia o el incumplimiento de la garant\u00eda, y los abogados de lesiones personales lo utilizan con frecuencia en casos de responsabilidad por productos cuando corresponda.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n Para recuperar bajo una teor\u00eda de responsabilidad estricta por productos, el demandante solo debe probar que:<\/a><\/p>\n\n\n\n El demandante en una acci\u00f3n de responsabilidad estricta puede ser cualquier persona lesionada por un producto defectuoso despu\u00e9s de que ingresa al flujo comercial. Esto puede incluir:<\/p>\n\n\n\n Nota (alteraci\u00f3n)<\/strong> - si el producto se modific\u00f3 sustancialmente antes de llegar al demandante, por ejemplo, por parte del vendedor, es posible que el fabricante no sea responsable.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, en tales casos, los vendedores u otras personas que alteraron el producto de una manera que lo hizo peligroso podr\u00edan ser responsables de la lesi\u00f3n si no informaron adecuadamente al demandante del peligro.<\/p>\n\n\n\n Hay varios posibles acusados \u200b\u200ben una demanda de responsabilidad estricta por productos:<\/p>\n\n\n\n La gu\u00eda de valoraci\u00f3n de veh\u00edculos de persona o empresa que act\u00faa como<\/a> \u201cdise\u00f1ador, formulador, constructor, reconstructor, fabricante, productor, mezclador, procesador o ensamblador de cualquier producto o cualquier componente del mismo y que coloca el producto o cualquier componente del mismo en la corriente comercial . \"<\/p>\n\n\n\n Los fabricantes de componentes o partes solo son responsables de los defectos en el componente o la parte que proporcionaron para el producto.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, una empresa que fabric\u00f3 el software de gu\u00eda electr\u00f3nica en un autom\u00f3vil<\/a> podr\u00eda ser responsable si el software funciona mal y causa un accidente, pero no si hay un defecto en los neum\u00e1ticos del autom\u00f3vil.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Una empresa que subcontrata la fabricaci\u00f3n pero etiqueta el producto para que los consumidores vean que la empresa hizo el producto tambi\u00e9n puede ser responsable, a menos que la empresa informe al consumidor que es solo un minorista (por ejemplo, en la etiqueta).<\/p>\n\n\n\n El dise\u00f1ador de un producto tambi\u00e9n podr\u00eda ser estrictamente responsable de las lesiones causadas por un defecto en el producto si el defecto fue el resultado de su dise\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Alguien que vende o alquila<\/a> un producto defectuoso tambi\u00e9n puede ser considerado estrictamente responsable de las lesiones causadas por el defecto en algunas circunstancias:<\/p>\n\n\n\n La estricta ley de responsabilidad por productos se enfoca en si el producto ten\u00eda un defecto que caus\u00f3 la lesi\u00f3n del demandante. Sin embargo, definir qu\u00e9 art\u00edculos son un \"producto\" seg\u00fan la ley de responsabilidad por productos defectuosos de Texas puede ser algo complicado.<\/p>\n\n\n\n La Corte Suprema de Texas ha definido la palabra \"producto\" de manera amplia<\/a>, describi\u00e9ndolo como \"algo distribuido o colocado, para cualquier prop\u00f3sito comercial, en la corriente del comercio para uso o consumo\".<\/p>\n\n\n\n Por lo general, un producto es tangible, pero la ley de responsabilidad de productos de Texas tambi\u00e9n incluye ciertos productos intangibles como la electricidad<\/a> si se distribuyen en el comercio y lesionan a los consumidores como resultado de sus defectos.<\/p>\n\n\n\n Los alimentos y las materias primas tambi\u00e9n pueden ser productos seg\u00fan la ley de lesiones personales de Texas si se vendieron a un consumidor, aunque hayan sido cultivados o extra\u00eddos en lugar de fabricados.<\/p>\n\n\n\n Bajo las estrictas leyes de responsabilidad por productos de Texas, un producto debe tener uno o m\u00e1s defectos para ser considerado defectuoso seg\u00fan el estatuto. El demandante debe demostrar realmente que hubo un defecto, no se puede asumir solo porque hubo una lesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Espec\u00edficamente, el demandante debe probar:<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan los estatutos y la jurisprudencia de responsabilidad por productos de Texas, un producto puede ser defectuoso de tres formas principales:<\/p>\n\n\n\n El producto en particular que utiliz\u00f3 el demandante inclu\u00eda una falla que escap\u00f3 al control de calidad y caus\u00f3 el peligro que caus\u00f3 la lesi\u00f3n del demandante.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n El dise\u00f1o del producto en s\u00ed lo hac\u00eda intr\u00ednsecamente inseguro.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n El producto era peligroso de una manera que un fabricante com\u00fan esperar\u00eda, y no habr\u00eda vendido el producto sin advertir de los peligros y explicar c\u00f3mo evitarlos. Esto a veces se conoce como el deber de advertir<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Seg\u00fan la La ley de Texas<\/a>, los fabricantes pueden no ser responsables de las lesiones personales causadas por productos farmac\u00e9uticos defectuosos y medicamentos peligrosos<\/a> si incluyen una advertencia que fue aprobada por la Administraci\u00f3n de Drogas y Alimentos (FDA) federal.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, los fabricantes a\u00fan pueden ser responsables si ocultaron informaci\u00f3n como una investigaci\u00f3n cient\u00edfica de la FDA, o hicieron algo que hizo que la advertencia aprobada por la FDA fuera inadecuada para informar a los consumidores sobre los peligros.<\/p>\n\n\n\n Los fabricantes tambi\u00e9n pueden ser responsables si recomiendan el medicamento para usos o enfermedades que la FDA no ha aprobado.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de demostrar que un producto estaba defectuoso, los demandantes en un caso de responsabilidad por productos deben demostrar que se lesionaron debido al defecto. En Texas, incluso la gente com\u00fan puede dar testimonio de una causa simple<\/a>, como algunas lesiones causadas por un accidente automovil\u00edstico.<\/p>\n\n\n\n Pero demostrar la causalidad en una acci\u00f3n de responsabilidad por productos en Texas a menudo implica el uso de expertos en fabricaci\u00f3n, ingenier\u00eda o medicina que puedan explicarle a un juez o jurado exactamente cu\u00e1l era el defecto del producto<\/a>y c\u00f3mo el defecto caus\u00f3 la lesi\u00f3n del demandante.<\/p>\n\n\n\n Por lo general, tambi\u00e9n se requiere un abogado con experiencia en responsabilidad por productos defectuosos de Texas que pueda interrogar a un experto con claridad, defenderse del equipo legal de una compa\u00f1\u00eda de seguros y conocer los peque\u00f1os detalles de la ley de lesiones personales de Texas.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Para recuperarse en una demanda de responsabilidad por productos de Texas, el demandante debe demostrar que la acci\u00f3n del demandado fue la causa inmediata<\/em> de la lesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Eso significa que la lesi\u00f3n era algo previsible<\/em>. Una persona razonable podr\u00eda esperar que el defecto del producto provocara la lesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En Texas, la regla es que tambi\u00e9n se debe probar que el acusado fue una \"causa productora\" de su lesi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n En el caso de demandas de responsabilidad por productos defectuosos de dise\u00f1o en Texas, los demandantes deben demostrar que el defecto de dise\u00f1o fue la causa que produjo<\/em> de la lesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Causa que produce se refiere a una causa<\/em> eficiente, emocionante o contribuyente que, en una secuencia natural, produjo lesiones o da\u00f1os denunciados, si los hubiere.<\/p>\n\n\n\n La causa que produce se define como \"un factor sustancial que provoca un da\u00f1o, y sin el cual el da\u00f1o no habr\u00eda ocurrido<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El defecto tiene que jugar un papel importante en la causa de la lesi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Puede haber m\u00faltiples causas productoras o una \u00fanica causa productora.<\/p>\n\n\n\n El defecto del producto no tiene por qu\u00e9 ser la \u00fanica causa de una lesi\u00f3n; si el defecto empeor\u00f3 la lesi\u00f3n, el demandante puede demandar al fabricante<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Cuando el defecto del producto fue una falta de advertencia o de dar las instrucciones adecuadas, el demandante debe probar que la falta de instrucciones fue la causa que produjo la lesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Existe una presunci\u00f3n legal refutable de que la parte lesionada habr\u00eda le\u00eddo y seguido las instrucciones adecuadas si existieran.<\/p>\n\n\n\n El acusado puede presentar pruebas en sentido contrario, por ejemplo, que la parte agraviada era analfabeta y no habr\u00eda podido leer las instrucciones.<\/p>\n\n\n\n Las reglas de responsabilidad proporcionada se aplican a los casos de responsabilidad estricta por productos.<\/p>\n\n\n\n Un acusado solo es responsable de la proporci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios que coincida con la proporci\u00f3n de culpa de la que el tribunal lo considere responsable.<\/p>\n\n\n\n Los demandantes en una demanda de responsabilidad estricta por productos pueden obtener una indemnizaci\u00f3n por lesiones personales, muerte por negligencia y da\u00f1os a la propiedad, siempre que el producto en s\u00ed no sea la \u00fanica propiedad da\u00f1ada.<\/p>\n\n\n\n Los demandantes no pueden recuperarse en virtud de esta acci\u00f3n por da\u00f1os al producto en s\u00ed, tambi\u00e9n conocido como \"p\u00e9rdida econ\u00f3mica\". Un tribunal puede otorgar da\u00f1os punitivos en algunos casos si hay fraude o malicia.<\/p>\n\n\n\n El demandante no tiene que probar que el acusado viol\u00f3 un deber o un est\u00e1ndar de cuidado. La atenci\u00f3n se centra en el producto en s\u00ed mismo en lugar de en la conducta del acusado.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, si la lesi\u00f3n se produce antes de que el producto entre en la corriente comercial, el fabricante no puede ser considerado estrictamente responsable.<\/p>\n\n\n\n En una demanda de responsabilidad estricta por productos, el demandante siempre tiene la carga de probar que el producto estaba defectuoso cuando sali\u00f3 de las manos del demandado.<\/p>\n\n\n\n Las garant\u00edas son garant\u00edas de una parte a otra de que una declaraci\u00f3n en particular es cierta. Una persona o empresa que ofrece una garant\u00eda es responsable ante quienes conf\u00edan razonablemente en la garant\u00eda. Por ejemplo, si un vendedor dice que un producto es adecuado para un prop\u00f3sito determinado, el vendedor puede ser responsable ante un consumidor que lo usa para ese prop\u00f3sito si el producto no es adecuado.<\/p>\n\n\n\n En el contexto de la responsabilidad por productos, existen garant\u00edas expresas, que son reclamaciones directas sobre el producto realizadas por el vendedor o fabricante.<\/p>\n\n\n\n En determinadas circunstancias, tambi\u00e9n existen garant\u00edas impl\u00edcitas, que son afirmaciones de que se considera que un vendedor ha dicho, incluso si no se han dicho expl\u00edcitamente. Esto implica el requisito de que el vendedor aclare las suposiciones err\u00f3neas que se podr\u00eda esperar que un consumidor hiciera a partir de las circunstancias.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, se podr\u00eda considerar que un concesionario de motocicletas ofrece una garant\u00eda impl\u00edcita de que una motocicleta en particular es legal para circular en la carretera, incluso si el concesionario no lo dice expresamente. En aras de la seguridad, un distribuidor debe aclarar al comprador que la bicicleta solo es legal en ciertas carreteras.<\/p>\n\n\n\n La gu\u00eda de valoraci\u00f3n de veh\u00edculos de C\u00f3digo Uniforme de Comercio (UCC)<\/a> es un conjunto de leyes nacionales que se aplican a la venta de productos para que los compradores y vendedores puedan predecir qu\u00e9 reglas se aplican a su actividad comercial. Texas ha adoptado muchas de las leyes de la UCC, incluido el art\u00edculo 2<\/a>, que regula las ventas de productos.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el UCC, hay dos tipos de garant\u00edas impl\u00edcitas que el comprador de un producto puede hacer cumplir contra el vendedor:<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n La garant\u00eda impl\u00edcita de comerciabilidad de un producto solo se aplica a comerciantes, personas cuya ocupaci\u00f3n es comprar o vender el producto.<\/p>\n\n\n\n La ley de Texas<\/a> proporciona una garant\u00eda impl\u00edcita de comerciabilidad que requiere que cualquier producto vendido por un comerciante:<\/p>\n\n\n\n La garant\u00eda impl\u00edcita de idoneidad para un prop\u00f3sito particular reconoce que muchos consumidores tienen que comprar productos de los que conocen poco y deben confiar en la experiencia y el conocimiento de los vendedores para elegir el producto correcto.<\/p>\n\n\n\n La garant\u00eda impl\u00edcita de idoneidad de un producto para un prop\u00f3sito particular tambi\u00e9n se aplica a los comerciantes, pero solo se aplica cuando:<\/p>\n\n\n\n Un vendedor a menudo puede cumplir con la garant\u00eda impl\u00edcita de comerciabilidad indicando claramente a los consumidores que el vendedor no sabe si el producto es adecuado para las necesidades de los consumidores y que los consumidores pueden comprar bajo su propio riesgo.<\/p>\n\n\n\n Bajo la garant\u00eda impl\u00edcita de servicios (que se aplica en Texas<\/a>), los constructores y reparadores profesionales garantizan a los consumidores que la construcci\u00f3n y las reparaciones se han realizado de manera buena y profesional.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, una persona que repara un avi\u00f3n puede ser responsable ante su propietario y cualquier persona lesionada si ese avi\u00f3n se estrella como resultado de reparaciones inadecuadas.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n No es necesaria ninguna evidencia de un defecto en caso de incumplimiento de la garant\u00eda para un reclamo de prop\u00f3sito particular.<\/p>\n\n\n\n Un reclamo por incumplimiento de la garant\u00eda de comerciabilidad requiere prueba de un defecto, pero \"defecto\" tiene una definici\u00f3n diferente a la de la responsabilidad estricta por productos.<\/p>\n\n\n\n Para la garant\u00eda de comerciabilidad, un producto tiene un defecto si le falta algo necesario para adaptarse a su prop\u00f3sito ordinario. Por el contrario, un defecto por responsabilidad estricta por productos significa una condici\u00f3n del producto que lo hace irrazonablemente peligroso.<\/p>\n\n\n\n Los da\u00f1os por lesiones personales y da\u00f1os a la propiedad son recuperables tanto en el incumplimiento de las acciones de garant\u00eda como en la responsabilidad estricta de los productos.<\/p>\n\n\n\n Las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas, sin embargo, son recuperables en acciones de incumplimiento de garant\u00eda de UCC, pero no en casos de responsabilidad estricta por productos. Las reclamaciones por incumplimiento de la garant\u00eda tambi\u00e9n se pueden presentar en virtud de la Ley de pr\u00e1cticas comerciales enga\u00f1osas (DTPA).<\/p>\n\n\n\n Al igual que en una acci\u00f3n estricta de responsabilidad por productos, la falta comparativa por parte de la parte lesionada puede reducir la indemnizaci\u00f3n por incumplimiento de la garant\u00eda.<\/p>\n\n\n\n \"La responsabilidad estricta es cuando, a pesar de los mejores esfuerzos del fabricante de un producto, todav\u00eda se produce una lesi\u00f3n\".<\/p>\n\n\n\n Agravio intencional<\/strong> es cuando el fabricante de un producto tiene la intenci\u00f3n de que su producto cause da\u00f1o o elige ignorar las advertencias de que sus productos causan da\u00f1o y contin\u00faa produciendo su producto.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n Incumplimiento de la garant\u00eda<\/strong> es cuando el producto no funciona como se anuncia o como se esperaba, causando una lesi\u00f3n. Existen varios tipos de garant\u00edas, pero la m\u00e1s com\u00fan en los casos de responsabilidad del producto es la garant\u00eda impl\u00edcita, que cubre la expectativa de que el producto pueda hacer el trabajo para el que fue dise\u00f1ado y anunciado.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n La negligencia es el t\u00e9rmino legal para descuido.<\/p>\n\n\n\n \"La negligencia es cuando el fabricante de un producto no investiga razonablemente los peligros potenciales ni prueba sus productos\".<\/p>\n\n\n\n La ra\u00edz de una acci\u00f3n por negligencia es que el incumplimiento de un deber por parte del acusado caus\u00f3 una lesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Mientras que una acci\u00f3n de responsabilidad estricta por productos se basa solo en el producto en s\u00ed y si era defectuoso, una acci\u00f3n por negligencia se centra en la conducta del demandado y si ejerci\u00f3 un cuidado ordinario<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Por lo general, al demandante le resulta m\u00e1s dif\u00edcil probar que el demandado no actu\u00f3 con el debido cuidado que probar que el producto ten\u00eda un defecto.<\/p>\n\n\n\n Un demandante puede afirmar ya sea una fabricaci\u00f3n y un dise\u00f1o negligentes, o una omisi\u00f3n negligente de advertir.<\/p>\n\n\n\n Al igual que con la responsabilidad estricta de los productos, los vendedores externos en una acci\u00f3n por negligencia solo son responsables en circunstancias limitadas y los da\u00f1os no se extienden a los da\u00f1os al producto en s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Ganar una demanda de responsabilidad por productos defectuosos en Texas puede implicar probar que un producto era defectuoso o que los fabricantes no advirtieron adecuadamente a las personas que lo asum\u00edan de los riesgos potenciales.<\/p>\n\n\n\n Eso puede incluir la investigaci\u00f3n de estudios m\u00e9dicos, publicaciones corporativas y el uso de testimonios de expertos sobre c\u00f3mo el medicamento caus\u00f3 una lesi\u00f3n. Esto no es f\u00e1cil, especialmente cuando las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas o los fabricantes se presentan con un ej\u00e9rcito de abogados.<\/p>\n\n\n\n Pero luchar contra los matones es lo que hace Justinian & Associates. <\/em><\/p>\n\n\n\n Our Texas and San Antonio mass tort lawyers have successfully represented muchas v\u00edctimas<\/a> lesionadas por productos defectuosos<\/a>. Precisamente por eso fuimos fundados<\/a>.<\/p>\n\n\n\nTeor\u00eda estricta de la responsabilidad por productos<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justinian.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Strict-Products-Liability-Theory.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\u00bfCu\u00e1les son los elementos de una demanda estricta de responsabilidad por productos?<\/h2>\n\n\n\n
\n
\u00bfQui\u00e9n puede demandar o ser demandado en un litigio de responsabilidad por productos bajo la ley de Texas?<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justinian.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Plaintiffs.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nDemandantes<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
Acusados<\/h3>\n\n\n\n
Fabricantes<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justinian.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Component-or-Parts-Manufacturers.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nFabricantes de componentes o piezas<\/h4>\n\n\n\n
Empresa con su etiqueta en el producto<\/h4>\n\n\n\n
Dise\u00f1ador de producto<\/h4>\n\n\n\n
Vendedor o arrendatario del producto<\/h4>\n\n\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justinian.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Product-Seller-or-Leasor.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\u00bfQu\u00e9 es un producto seg\u00fan la Ley de responsabilidad por productos de Texas?<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 hace que un producto sea defectuoso?<\/h2>\n\n\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justinian.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/What-Makes-a-Product-Defective.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nLos tres tipos de defectos del producto seg\u00fan la ley de lesiones personales de Texas<\/h2>\n\n\n\n
Fabricaci\u00f3n<\/a><\/h3>\n\n\n\n
Dise\u00f1o<\/a><\/h3>\n\n\n\n
M\u00e1rketing<\/a><\/h3>\n\n\n\n
El deber de advertir sobre productos farmac\u00e9uticos peligrosos en Texas<\/h2>\n\n\n\n
Demostraci\u00f3n de causalidad en una demanda de responsabilidad por productos de Texas<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justinian.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Proving-Causation-In-A-Texas-Products-Liability-Lawsui.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Causa pr\u00f3xima<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justinian.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Proximate-Cause.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nProduciendo Causa<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justinian.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Multiple-Producing-Causes.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nDefinici\u00f3n de causa productora<\/h4>\n\n\n\n
Producir una causa debe ser sustancial<\/h4>\n\n\n\n
M\u00faltiples causas productoras<\/h4>\n\n\n\n
No es la \u00fanica causa<\/h4>\n\n\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justinian.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Not-The-Only-Cause.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nNo advertir<\/h4>\n\n\n\n
\n
La responsabilidad proporcional (responsabilidad comparativa) se aplica a las demandas de responsabilidad por productos de Texas<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justinian.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Proportionate-Responsibility1.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justinian.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Proportionate-Responsibility-2.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nOtras teor\u00edas de responsabilidad por lesiones causadas por productos defectuosos<\/h2>\n\n\n\n
Incumplimiento de la garant\u00eda<\/h3>\n\n\n\n
Garant\u00edas expresas<\/h4>\n\n\n\n
Garant\u00edas impl\u00edcitas<\/h4>\n\n\n\n
Garant\u00edas impl\u00edcitas bajo el C\u00f3digo Comercial Uniforme<\/h5>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justinian.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Implied-Warranties-Under-the-Uniform-Commercial-Code.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nGarant\u00eda impl\u00edcita de comerciabilidad<\/h5>\n\n\n\n
\n
\n
Garant\u00eda impl\u00edcita de aptitud para un prop\u00f3sito particular<\/h5>\n\n\n\n
\n
Garant\u00eda impl\u00edcita de servicios<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justinian.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Implied-Warranty-of-Services.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nComparaci\u00f3n de responsabilidad estricta e incumplimiento de garant\u00eda<\/h2>\n\n\n\n
negligencia<\/h3>\n\n\n\n
Se puede entablar una demanda por responsabilidad del producto bajo una causa de acci\u00f3n por negligencia<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\nCasos citados<\/h3>\n\n\n\n
\n
An Texas Personal Injury Law Firm That Knows What You\u2019re Up Against\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Las demandas por lesiones por responsabilidad del producto pueden ser complejas de probar<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.justinian.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/We-Are-Warriors-For-The-Injured10.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nSomos guerreros para los heridos<\/h3>\n\n\n\n