We're here for you.

Injury Lawyers
Experienced & Trusted


Austin · San Antonio · Nacional

Como podemos ayudarte?

512.980.0000

24 horas al día · 7 días a la semana

Recursos Legales

Preguntas Frecuentes de Lesiones

  • I was hurt in a car accident and didn't have my seatbelt on. Now the insurance company says I'm at fault for not wearing a seatbelt. Can they use that as evidence?

Me lastimé en un accidente automovilístico y no tenía puesto el cinturón de seguridad. Ahora la compañía de seguros dice que tengo la culpa por no usar el cinturón de seguridad. ¿Pueden usar eso como evidencia?

¡La respuesta corta es sí! El uso del cinturón de seguridad está permitido como prueba de negligencia en un accidente automovilístico ".

Texas es un estado "culpable" cuando se trata de accidentes automovilísticos. Si se le encuentra culpable del accidente, usted (su asegurador) pagará el daño que causó. Si no tiene la culpa, la parte culpable (su asegurador) pagará el daño.

Los accidentes automovilísticos son casos de negligencia. Texas es un estado de "falla comparativa comparada" cuando se trata de negligencia. Esto significa que si usted tiene 51% de culpa o tiene más culpa por el accidente, su reclamo puede ser denegado.

Si tuvo el 50 por ciento o menos de la culpa, su reclamo está bien. Cualquier premio de dinero que pueda obtener se reducirá en el porcentaje de su culpa.

¿Qué tiene que ver esto con Ender? Hasta el 13 de febrero de 2015, cuando el Tribunal Supremo de Texas falló sobre Nabors v. Romero , la no utilización de los cinturones de seguridad no pudo utilizarse como prueba de actos negligentes al determinar el porcentaje de falta. Nabors v. Romero volcó esa vieja regla sobre su cabeza.

Ahora, en Texas, si no está usando su cinturón de seguridad y está en un accidente, su uso del cinturón de seguridad está permitido como prueba. Podría probar su negligencia y reducir o incluso acabar con cualquier premio de dinero que pueda obtener.

Otro caso relacionado con Nabors se escuchó poco después de la sentencia Romero . En Nabors v. Loera , el jurado descubrió por primera vez que el hecho de que la familia Loera no llevara el cinturón de seguridad significaba que eran 100% negligentes y culpables por sus lesiones. El tribunal no les dio nada. La familia hizo un llamamiento, pero finalmente perdió debido a la sentencia en Romero .

Los problemas de evidencia están cubiertos por las Reglas de Evidencia de Texas . La evidencia relevante y su tratamiento están cubiertos por las Reglas 401 y 402. El tema de los cinturones de seguridad como evidencia relevante fue parte de la pregunta que la Corte Suprema respondió en Romero.

La Regla 401 dice que la evidencia relevante es cualquier cosa que pueda probar o desaprobar un hecho que se cuestiona en la corte. Ejemplo: ¿No está usando su cinturón de seguridad un signo de falla?

La Regla 402 dice que todas las pruebas relevantes pueden ser admitidas, a menos que alguna otra fuente de ley (la Constitución de Texas, los estatutos, etc.) diga que no puede ser admitida. Ejemplo: Hasta Romero , la ley decía "¡No!"a permitir el uso del cinturón de seguridad como evidencia.

En lo que respecta al uso del cinturón de seguridad, ahora es una evidencia relevante y permitida en Texas. Entonces, no usar su cinturón de seguridad lo pone en riesgo de:

  • Daño
  • Muerte
  • Perder cualquier posibilidad de recibir premios por sus lesiones.

¡Lo mejor que puedes hacer es abrocharte el cinturón! Si ha estado en un accidente automovilístico, llame hoy a Justinian and Associates.

Consulta Gratis


Contact Method

Llamada

Texto

E-mail

Como podemos ayudarte?